目前，阻燃劑行業(yè)中流行的'無鹵化'似乎成了'綠色'的代名詞。許多人士進(jìn)入了這樣一個(gè)誤區(qū)，認(rèn)為只要不沾鹵素的邊，只要沒有氯和溴，就是絕對(duì)的安全。我們姑且不論這一論點(diǎn)的背后是否有商業(yè)目的，單就這種絕對(duì)化的'一刀切'說法，就值得商榷。
溴系阻燃劑作為目前最大的阻燃劑品種，其中經(jīng)典產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝成熟，性價(jià)比優(yōu)良，應(yīng)用范圍廣泛，在塑料制品中用于阻燃防火的歷史多達(dá)半個(gè)世紀(jì)。特別是溴系阻燃劑分解溫度與高分子合成材料相匹配，因此使用很少的量就可以達(dá)到最佳的阻燃效果，在火災(zāi)易發(fā)的電子電氣產(chǎn)品中應(yīng)用不可或缺，目前在某些領(lǐng)域還沒有更優(yōu)的替代品。
但歐洲一些綠色環(huán)保組織對(duì)溴系阻燃劑產(chǎn)生了誤解，以溴系阻燃劑有毒為由要求政府放寬對(duì)部分塑料制品（如電視機(jī)外殼）的阻燃標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果導(dǎo)致電視機(jī)成為歐洲國家引起火災(zāi)的主要原因之一。一些綠色環(huán)保組織還認(rèn)為，溴系阻燃劑在燃燒時(shí)會(huì)產(chǎn)生有毒煙霧，而溴化物科學(xué)與環(huán)境論壇和溴阻燃劑生產(chǎn)商會(huì)所完成的多項(xiàng)研究報(bào)告顯示，溴系阻燃劑能顯著減少高聚物燃燒時(shí)有毒氣體的排放，有利于保護(hù)環(huán)境。美國國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)實(shí)驗(yàn)室NIST的研究也顯示，在燃燒時(shí)，含有溴系阻燃劑的高聚物所產(chǎn)生的總發(fā)煙量中有毒成分只是無阻燃劑高聚物的1/3。
基于這樣兩種不同的聲音，國際上開展了大量關(guān)于溴系阻燃劑安全性的研究，并依據(jù)研究結(jié)果制定了相關(guān)法規(guī)。歐洲對(duì)于溴系阻燃劑使用的限制比較嚴(yán)格，而美國對(duì)產(chǎn)品阻燃性能的要求則一直較高，溴系阻燃劑的使用量大而廣。
筆者認(rèn)為，對(duì)于溴系阻燃劑，我們應(yīng)該有一個(gè)更加公正的評(píng)價(jià)，不能一味地強(qiáng)調(diào)衛(wèi)生環(huán)保，而忽略了它對(duì)于防火安全方面的重要作用。與此同時(shí)，國際上主要的溴系阻燃劑生產(chǎn)商都在積極配合有關(guān)組織進(jìn)行人體健康和環(huán)境安全方面的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，而且國內(nèi)外阻燃劑行業(yè)多年來一直致力于開發(fā)安全使用溴系阻燃劑的技術(shù)及更加安全的新品種，這也為公共防火安全提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支持。更何況在目前的技術(shù)條件下，完全禁用溴系阻燃劑在某些領(lǐng)域是不現(xiàn)實(shí)的，而且并不是像有些人認(rèn)為的那樣，所有溴系阻燃劑都會(huì)對(duì)人體健康和環(huán)境產(chǎn)生不良影響。因此，談溴'色變'大可不必。
【打印本文】
